Pre­u­zi­ma­nje pu­nog nad­zo­ra nad bi­rač­kim spi­skom od stra­ne Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) ne pred­sta­vlja bi­lo ka­kvu ga­ran­ci­ju da ma­ni­pu­li­sa­nje sa bi­rač­kim spi­skom ne­će bi­ti na­sta­vlje­no, sma­tra­ju pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je i ne­vla­di­nog sek­to­ra.
No­vim za­kon­skim rje­še­nji­ma, Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va za­du­že­no je za for­mi­ra­nje bi­rač­kog spi­ska kao elek­tron­ske zbir­ke lič­nih po­da­ta­ka cr­no­gor­skih dr­ža­vlja­na ko­ji ima­ju bi­rač­ko pra­vo. Bi­rač­ke spi­sko­ve ra­ni­je su vo­di­le lo­kal­ne upra­ve, a cen­tral­ni spi­sak je bio u in­ge­ren­ci­ji Mi­ni­star­stva za in­for­ma­ci­o­no dru­štvo i te­le­ko­mu­ni­ka­ci­je.
Prav­ni za­stup­nik Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) Ve­se­lin Ra­du­lo­vić sma­tra da u vr­hu cr­no­gor­ske vla­sti do­sad ni­je bi­lo po­li­tič­ke vo­lje da se na pra­vi na­čin ri­je­še pro­ble­mi ve­za­ni za bi­rač­ki spi­sak. Ka­ko je re­kao, i da­lje će­mo, po svoj pri­li­ci, ima­ti pro­ble­me sa fan­tom­skim gla­sa­či­ma, du­plo upi­sa­nim bi­ra­či­ma i raz­li­ka­ma u re­gi­stru pre­bi­va­li­šta i evi­den­ci­ji bi­ra­ča.
– Opet se po­na­vlja pri­ča ko­ju ima­mo go­di­na­ma, a to je da ne­ma po­li­tič­ke vo­lje da se ti pro­ble­mi ri­je­še, a lju­di ko­ji su od­go­vor­ni što te vo­lje ne­ma i da­lje upra­vlja­ju ključ­nim pro­ce­si­ma. Ne mo­že­mo se on­da na­da­ti da će­mo ima­ti po­šte­ni­je i re­gu­lar­ni­je iz­bo­re – pod­vu­kao je Ra­du­lo­vić.
Iz MUP-a je ra­ni­je sa­op­šte­no da su da­lji ko­ra­ci na im­ple­men­ta­ci­ji Za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku usva­ja­nje od­lu­ka o na­zi­vi­ma na­se­lja, tr­go­va i uli­ca od stra­ne skup­šti­na op­šti­na do ma­ja ove go­di­ne, na­kon če­ga će op­štin­ske iz­bor­ne ko­mi­si­je, na osno­vu ta­ko usvo­je­nih od­lu­ka, od­re­di­ti bi­rač­ka mje­sta i omo­gu­ći­ti vo­đe­nje po­seb­ne evi­den­ci­je bi­rač­kih mje­sta. 
Funk­ci­o­ner DF-a i PzP-a Ko­ča Pa­vlo­vić is­ta­kao je da je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić (SDP) to­kom man­da­ta po­ka­zao i do­ka­zao da su raz­li­ke iz­me­đu mi­ni­sta­ra DPS-a i mi­ni­sta­ra SDP-a sa­mo ko­zme­tič­ke pri­ro­de. On is­ti­če da je Ko­nje­vi­će­va od­go­vor­nost to što su lo­kal­ni iz­bo­ri u Her­ceg No­vom odr­ža­ni u ne­za­ko­ni­tom am­bi­jen­tu.
Pa­vlo­vić na­vo­di da je je­di­no što mi­ni­stra Ko­nje­vi­ća iz­dva­ja od mi­ni­sta­ra DPS-a to što se po­ka­zao kao mno­go ma­nje spo­so­ban od svo­jih ko­a­li­ci­o­nih dru­go­va.
– Nje­go­vo po­na­ša­nje na­kon eks­plo­zi­je bom­be u cen­tru Pod­go­ri­ce po­ka­za­lo je da se mi­ni­star Ko­nje­vić ni­je ni­ka­da iz­di­gao iz­nad ni­voa ci­vil­nog sek­to­ra. A po­li­ci­ja ni­je NVO, već na­o­ru­ža­na si­la, ko­ja pod ru­ko­vod­stvom spo­sob­nog i hra­brog mi­ni­stra mo­že oba­vi­ti svo­ju ustav­nu ulo­gu ču­va­ra jav­ne bez­bjed­no­sti na­ših gra­đa­na. Zbog sve­ga to­ga ne vje­ru­jem da pre­la­zak bi­rač­kog spi­ska u is­klju­či­vu nad­le­žnost Ko­nje­vi­će­vog mi­ni­star­stva do­no­si bi­lo šta do­bro, i da ta mje­ra sa­ma po se­bi mo­že ogra­ni­či­ti ma­ni­pu­la­ci­je ko­ji­ma su DPS, SDP, pa i BS, po­sta­li ve­o­ma vič­ni – is­ti­če Pa­vlo­vić.
On pod­sje­ća da je Ko­nje­vić ne­dav­no pred skup­štin­skim od­bo­rom za an­ti­ko­rup­ci­ju od­go­va­rao na pi­ta­nja o mal­ver­za­ci­ja­ma sa pre­pro­da­jom zgra­de CB Pod­go­ri­ca, po­zna­te kao „Li­men­ka“. U pi­ta­nju je, ka­ko tvr­di, mu­lja­nje u ko­me je Aco Đu­ka­no­vić ošte­tio bu­džet Cr­ne Go­re za vi­še od de­set mi­li­o­na eura.
– Mi­ni­star je bra­nio za­ko­ni­tost do­ne­se­nih od­lu­ka i op­ti­mi­stič­ki iz­la­gao ne­bu­lo­ze o svo­me sjaj­nom pla­nu re­kon­struk­ci­je i no­ve upo­tre­be sta­re „Li­men­ke”. Ne bi bi­lo ni­čeg ne­u­o­bi­ča­je­nog u mi­ni­stro­vom na­stu­pu ka­da ne bi po­sto­ja­la či­nje­ni­ca da je upra­vo po­sla­nik Ra­ško Ko­nje­vić pred od­bo­rom za bez­bjed­nost pri­je ne­ko­li­ko go­di­na, po­kre­nuo afe­ru „Li­men­ka” – uka­zao je Pa­vlo­vić.
Ta­da je, do­da­je funk­ci­o­ner DF-a, Ko­nje­vić vr­lo agre­siv­no su­ge­ri­sao da se ra­di o kri­mi­na­lu ko­ji tre­ba is­pi­ta­ti i ka­zni­ti.
– Me­đu­tim, čim je za­sjeo u mi­ni­star­sku fo­te­lju, Ko­nje­vić je pro­mi­je­nio vi­zu­ru– ka­zao je Pa­vlo­vić.M.V.

Po­što­va­ti pro­ce­du­re
Po­li­tič­ki di­rek­tor Po­zi­tiv­ne Alek­san­dar Ra­žna­to­vić ka­zao je za „Dan” da je vo­đe­nje bi­rač­kih spi­sko­va bi­lo u nad­le­žno­sti lo­kal­nih upra­va i da se to ni­je po­ka­za­lo kao do­bro rje­še­nje, jer su vla­da­ju­će par­ti­je ima­le po­li­tič­ki uti­caj na nje­go­vo vo­đe­nje.
–Zbog to­ga bi pre­u­zi­ma­nje nad­le­žno­sti vo­đe­nja bi­rač­kog spi­ska od stra­ne MUP-a tre­ba­lo da donese vje­ru da će se taj pro­ces vo­di­ti uz strikt­no pri­dr­ža­va­nje za­kon­skih pro­pi­sa i pro­ce­du­ra. Na­rav­no, ne že­li­mo una­pri­jed da sumnja­mo da će MUP vo­di­ti spi­sak po svim pro­ce­du­ra­ma, ali će vri­je­me vr­lo br­zo po­ka­za­ti da li ima po­li­tič­ke vo­lje za istin­sku tran­spa­rent­nost u tom pro­ce­su – na­veo je Ra­žna­to­vić.

Agen­ci­ja sa­u­če­snik u pri­kri­va­nju zlo­u­po­tre­ba
Mi­šlje­nje Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka je u prav­nom i je­zič­kom po­gle­du ne­pi­sme­ni po­ku­šaj da se kre­i­ra ka­kav-ta­kav ali­bi za ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­nje Mon­sta­ta i nji­ho­vo od­bi­ja­nje da po­stu­pe po vi­še pra­vo­sna­žnih pre­su­da, oci­je­nio je funk­ci­o­ner DF-a Ko­ča Pa­vlo­vić.
– Mi­šlje­nje Agen­ci­je pred­sta­vlja još jed­no od mno­gih po­stu­pa­nja ko­ji­ma se taj re­gu­la­tor sta­vio u slu­žbu vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je. Ovo po­stu­pa­nje Agen­ci­je usmje­re­no je pro­tiv in­te­re­sa gra­đa­na i na­po­ra PzP-a, DF-a i An­ket­nog od­bo­ra da sta­ve tač­ku na ma­ni­pu­li­sa­nje DPS-a i SDP-a bi­rač­kim spi­skom i na iz­bo­r­ne kra­đe ko­je su na to­me ute­me­lje­ne. Agen­ci­ja je to­kom mi­nu­le tri go­di­ne po­sta­la bi­tan dio lo­gi­sti­ke ko­rum­pi­ra­nog i kri­mi­na­li­zo­va­nog re­ži­ma – ka­že Pa­vlo­vić.
Ne­dav­no se, ka­ko je do­dao, Agen­ci­ja po­ja­vi­la u ulo­zi za­štit­ni­ka funk­ci­o­ne­ra DPS-a i SDP-a od „kri­mi­nal­nog“ in­te­re­so­va­nja ko­je su ne­ke NVO po­ka­zi­va­le pre­ma imo­vi­ni ko­ju su DPS–SDP funk­ci­o­ne­ri i čla­no­vi nji­ho­vih po­ro­di­ca ste­kli u mi­nu­lim „go­di­na­ma sna­la­že­nja“. Da­nas se, tvr­di Pa­vlo­vić, Agen­ci­ja po­ja­vlju­je u ulo­zi za­štit­ni­ka me­ha­ni­zma iz­bor­nih kra­đa ko­je DPS i SDP te­me­lje na fal­si­fi­ko­va­nom bi­rač­kom spi­sku u ko­me ima mno­go vi­še bi­ra­ča ne­go što u Cr­noj Go­ri ži­vi pu­no­ljet­nih dr­ža­vlja­na.
– Svu struč­nu od­bra­nu re­žim­skih „pra­va“ – „pra­va“ na taj­nost opljač­ka­nog pli­je­na i „pra­va“ na na­sta­vlja­nje iz­bor­nog kri­mi­na­la po­mo­ću fal­si­fi­ko­va­nog bi­rač­kog spi­ska – Agen­ci­ja to­bo­že te­me­lji na evrop­skim stan­dar­di­ma, di­rek­ti­va­ma i kon­ven­ci­ja­ma. Svo­jim po­stu­pa­njem Agen­ci­ja je od sa­u­če­sni­ka ove vla­sti u pri­kri­va­nju opljač­ka­ne imo­vi­ne po­sta­la pu­no­prav­ni uče­snik u na­sta­vlja­nju re­žim­ske prak­se iz­bor­nih kra­đa, ko­ja je obje­lo­da­nje­na u afe­ri „Sni­mak“. Uvje­ren sam da će Agen­ci­ja vr­lo br­zo i u do­ku­men­ti­ma EU bi­ti pre­po­zna­ta kao bit­na re­žim­ska pre­pre­ka za is­pu­nja­va­nje kri­te­ri­ju­ma u po­gla­vlji­ma 23 i 24 – na­gla­sio je Pa­vlo­vić.
Prav­ni tim PzP-a i DF-a će nad­le­žne evrop­ske in­sti­tu­ci­je upo­zna­ti sa ovim slu­ča­jem, i uz nji­ho­vu struč­nu po­moć ana­li­zi­ra­ti re­ak­ci­ju na ova­kvo po­stu­pa­nje Agen­ci­je i Mon­sta­ta.
– Kao prav­ni la­ik, vje­ru­jem da po­sto­je osno­vi sum­nje o mo­gu­ćim ko­rup­tiv­nim mo­ti­vima čla­no­va Sa­vje­ta za ova­kvo po­stu­pa­nje. PzP i DF će oba­vi­je­sti­ti jav­nost o pred­sto­je­ćim po­te­zi­ma – za­klju­čio je Pa­vlo­vić, ra­ni­ji pred­sjed­nik An­ket­nog od­bo­ra za ra­svje­tlja­va­nje afe­re „Sni­mak“.V.R.